Jämlikhet, rättvisa eller ingenting för landbygden?

Ett demokratiskt och välmående samhälle är en komplex historia. En del saker är rättvisa, andra är jämlika. Vi betalar t.ex. olika mycket skatt. Det tycker jag är rättvist, alla drar sitt strå till stacken och så räcker förhoppningsvis summan till alla. Ett jämlikt skattesystem där alla betalar på kronan lika mycket skulle förstås inte fungera.
  

Problemet är att jämlikhet och rättvisa kostar pengar. För det mesta skattepengar.

Kollektivtrafik, rättvis eller jämlik?
Om kollektivtrafiken skulle vara jämlik då skulle det gå bussar var sjätte minut över hela landsbygden. Det är naturligtvis helt orimligt.
Men hur skulle en rättvis kollektivtrafik se ut då?
Ur ett nationellt perspektiv så är det gymnasieelever som fyller bussarna. Man kan då enkelt föreslå att en rättvis kollektivtrafik ska grundas i att tillgodose att alla gymnasielever ska kunna ta sig till och från skolan eftersom de inte kan välja att ta t.ex. bilen eftersom de flesta inte har vare sig körkort eller bil. Om man dessutom vill minska antalet bilresor av miljömässiga hänsyn så kan man förstås planera in några turer som passar för jobbpendlare också (om det passar för gymnasieeleverna så passar det kanske även deras föräldrar?). Det kallar jag en rättvis kollektivtrafik!

Skola, jämlik eller rättvis?
Skolan är lite jobbig ur den här aspekten. Eleverna som grupp ska behandlas galet jämlikt, det ska inte spela någon roll var du bor; du ska ha rätt till en jämlik skola med bra lärare, lokaler och läromedel oavsett var i Sverige (eller Motala kommun) du bor. Eleverna som individer däremot måste behandlas rättvist vilket innebär att individuella anpassningar måste göras oavsett om du har lätt att lära, svårt att sitta still eller behöver extrahjälp.

    

Huruvida själva undervisningen är jämlik eller rättvis i Motala kommun har jag inte fakta att bedöma (fast "en skola för alla" och nedläggningen av Ekenäs anser jag är ett gravt feltänk) men närheten till skola måste också vägas in eftersom trötta barn naturligtvis har svårare att tillgodogöra sig undervisningen oavsett hur bra den är.
Det är djupt orättvist att 6-åringar har uppemot en timme enkel resa till sin anvisade skola. Det är också gravt orättvist att lägga ner en fungerande skola som dessutom har bland de bästa resultaten i hela Motala kommun med motiveringen att kvalitén är för dålig, dessutom mitt i ett läsår.
Vad är då rättvist?
Jag anser att låg- och mellanstadiebarn inte ska ha längre restid än 30min enkel resa och så får skolorna hamna där de hamnar, det är min typ av rättvisa. Det finns ingen entydig forskning som visar att små skolor skulle ge sämre utbildade elever, snarare tvärtom.
Och lika självklart ska förskola och äldreboende ligga i anslutning till låg- och mellanstadieskolorna, det finns så många vinster med det. Först de uppenbart ekonomiska med samordning av kök, bibliotek, datasal, gympasal mm och utöver det den sociala biten för både unga och gamla.

Räddningstjänst, jämlik eller rättvis?
Räddningstjänst är ytterligare en funktion som måste vara jämlik så tillvida att alla ska ha lika rätt till hjälp vid olyckor, bränder etc. En fullt ut jämlik räddningstjänst med lika kort utryckningstid och samtliga resurser till alla adresser skulle säkert innebära 4-6 brandstationer i Motala kommun och det är förstås orimligt.
Hur ser en rättvis räddningstjänst ut då?
Ja den är förstås spridd över kommunen i form av kapabla frivilligbrandkårer som komplement till brandstationen i Motala och framförallt lokalt förankrade, det märktes ju inte minst vid sommarens bränder.

Kommunikation, jämlik eller rättvis?
Alla fast bosatta ska självklart ha tillgång till fast telefoni (eller tillräckligt god teknik) samt bredband. Detta är inte en rättvisefråga, alla ska ha jämlika förutsättningar i hela kommunen.
Om nu Telia får för sig att riva det fasta telefonnätet för att underhållet är för dyrt på landsbygden så anser jag att Motala kommun är skyldiga att driva Telia framför sig tills ett fullgott alternativ finns på plats. Nu sitter man och väntar och hoppas att det ska lösa sig självt, vilket det förstås aldrig kan göra. Motala kommun måste stå upp för sina medborgare och kräva färdiga alternativ innan kabeln stängs ner.
Likadant med bredband. Motala kommun måste trycka på bredbandsbolagen så att de tar med även mindre "lönsamma" områden med färre abonnenter i sina erbjudanden. Idag är bredband en förutsättning i vardagen för många, både företag och privatpersoner och om man även vill möjliggöra för fler att kunna arbeta hemifrån i hela Motala kommun så är det en absolut förutsättning att bredband finns överallt. Här finns inga gråzoner tycker jag, bredband till alla är enda svaret!

Det är självklart att allt i Motala kommun inte kan vara jämlikt mellan landsbygd och tätort men lite jäkla rättvisa kan man åtminstone begära.