Vart tar man vägen med sitt missnöje med politik och politiker?

Ibland kan det kännas alldeles, alldeles hopplöst att vara medborgare. "Bara skyldigheter och inga rättigheter."

Men hav förtröstan ty det finns vägar!

   
Det allra första är att beslut som tas av myndigheter kan överklagas till Förvaltningsrätten

"Vad gör de allmänna förvaltningsdomstolarna?

De allmänna förvaltningsdomstolarna är förvaltningsrätterna, kammarrätterna och Högsta förvaltningsdomstolen. De handlägger mål som främst rör tvister mellan enskilda personer och myndigheter. Det kan gälla skattemål, utlännings- och medborgarskapsmål (migrationsdomstolarna), en tvist med Försäkringskassan, kommunen eller socialnämnden.

Den som är missnöjd med ett myndighetsbeslut kan i de flesta fall överklaga beslutet till förvaltningsrätten. Du får överklaga beslutet om det angår dig och om beslutet gått dig emot. Förvaltningsrätten är första instans bland förvaltningsdomstolarna. Förvaltningsrättens dom eller beslut går oftast att överklaga till kammarrätten. Kammarrättens dom eller beslut går i flertalet fall att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen."

Alldeles nyligen vann t.ex. en privatperson över Linköpings kommun, som avsåg sponsra filmatisering av Mons Kallentofts böcker.
Om du känner dig sugen på att t.ex. överklaga Motala kommuns köp av Piraternas byggnader, nedläggningen av Godegårds skola, satsningar inne i Motala tätort mm så går det alldeles utmärkt, tänk bara på att det nog måste vara ett beslut som ligger till grund till att du överklagar. Här börjar man läsa.
 
 
Man kan även anmäla till JO:

Justitieombudsmannen (JO), eller Riksdagens ombudsmän som är det officiella namnet, granskar att myndigheterna arbetar enligt de lagar och regler som styr deras arbete – särskilt sådana lagar som berör enskildas rättigheter och skyldigheter i förhållande till det allmänna. Anser man att man själv eller någon annan blivit felaktigt behandlad av en myndighet eller en tjänsteman vid handläggningen av ett ärende kan man klaga hos JO. Vem som helst kan göra en anmälan. Man behöver inte ha uppnått en viss ålder, vara svensk medborgare eller bo i Sverige för att få klaga. Det är inte heller nödvändigt att man personligen är berörd av det man anmäler.
Under JO:s tillsyn står t.ex.:kommunala och landstingskommunala myndigheter
tjänstemän vid statliga, kommunala och landstingskommunala myndigheter
JO:s tillsyn omfattar inte
förtroendevalda, dvs. regeringen och enskilda statsråd, riksdagens ledamöter, ledamöter av kommun- respektive landstingsfullmäktige"

Börja läs här om du vill anmäla till JO.
 
 
Om man inte är nöjd med det så får man vända sig till den Tredje statsmakten:

"Tredje statsmakten är sedan mitten av 1800-talet en informell benämning på massmedia i Sverige. Den första makten är regeringen och den andra riksdagen. Den tredje statsmaktens uppgift anses vara att granska de två andra."

 Här kommer därför blandade länkar/mailadresser för kontakt med medier av olika slag (du kan förstås också leta upp dem via Facebook/Messenger):

• Motala Vadstena Tidning: tipsa@mvt.se
• Östgöta Correspondenten: tipsa@corren.se
• Östgötatidningen: redaktion@ostgotatidningen.se
• Sveriges Radio Östergötland: nyheter.ostg@sverigesradio.se
• Sveriges Television: ost@svt.se
• TV4: https://tv4.23c.se/tips/campaign/tipsatv4/welcome/
• Slöseriombudsmannen: info@skattebetalarna.se
• Uppdrag granskning: granskning@svt.se

   
Gör din röst hörd! Det finns ingen naturlag som säger att politiker är klokare än oss andra, det är klart att deras beslut och aktiviteter måste granskas.

Hot och hat, kryddat med fegisar?

Hot och hat hör inte hemma i vare sig ett demokratiskt samhälle eller i politiken. Det är därför det är så oerhört viktigt att syna påståenden angående hot och hat eftersom vi annars snabbt får en urvattning och innebördsglidning av begreppen. Hot och hat användes som en ursäkt/förklaring till varför Camilla Egberth och Nicklas Rudberg tackade nej med en dags varsel till den sedan en månad planerade landsbygdsdebatten i Godegård.

”Hot är förklaring om avsikten att använda obehagliga drastiska åtgärder eller våld. Hot kan användas som påtryckning. Det kan röra olaga hot, som är brottsligt.”
”Hat, vars grund är en olustkänsla vid föreställningen om föremålet/personen och som yttrar sig i ett permanent begär att skada detta/denna.”

Kritik är alltså inte vare sig hot eller hat, likadant med karikatyrer, ironiska kommentarer etc (så länge som det inte innehåller hot eller hat i sammanhanget förstås).

  

Vad har då politiker och tjänstemän upplevt sig utsatta för, så att de bedömer säkerhetsläget så allvarligt att de inte vågar åka till MVT debatt i Godegård?

  

Ur MVT 21/11 kl 19:18
Camilla Egberth: ”Det är ett så uppiskat läge och har varit så hotfull stämning på sociala medier. Redan innan debatten har det ju varit personliga påhopp och hot och den situationen måste vi värdera.”

Radio Östergötland 22/11 kl 07:40, intervju med Camilla Egberth och Martin Hjelmar
Camilla Egberth: ”Det är kränkningar, hot, hat på sociala medier. Man har publicerat bilder, filmer osv. Ska vi ha personliga larm eftersom det har ju förekommit hot tidigare när politiker och tjänstemän har vart uppe i Godegård. Dels är det tjänstemän som har blivit ifrågasatta hur länge de kan ha kvar sina jobb, vi ser också på sociala medier finns det ju ett antal sidor där man trakasserar och publicerar hatbilder på både politiker och tjänstemän. Vi har faktiskt fått ringa upp personer i Godegård, de har ju till och med varit politiker där vi har sagt att nu tar vi bort era inlägg på sociala medier på kommunens sida för att det har varit hot mot politiker. Jag tror att du (Martin Hjelmar) känner till att det är så?”
MH: Nej, det gjorde jag inte.
CE: Okey, för det var en politiker, en centerpartist, som hade gjort det här, där vi fick kontakta, och jag tror att du lever ganska nära den här personen.

  

Ur MVT 22/11 kl 09:01
Jonathan Rosén: ”Man har också upplevt ett hotfullt tonläge i vissa situationer och vi har fått säga ifrån mot enskilda personer.”

Johnny Thorén: ”En del tjänstemän har farit illa. Det har varit uttalanden som "du ska vara rädd om din tjänst" och att man har ifrågasatt deras kompetens." Vad gäller sociala medier han att de mesta kommentarerna skett i andra flöden än i kommunens, men för de som varit i kommunens flöden har man en plan för hur de ska hanteras och man har frekvent koll på det kommentarer som sker i där. ”Det har varit några incidenter som uppfattats som ett hotfullt tonläge. Har det handlat om direkta påhopp har vi tagit bort och diariefört själva inläggen. Det är en rutin som vi har att hantera det så.” Några polisanmälningar har dock inte gjorts av inläggen, istället har kommunen kontaktat de personer som gjort inläggen.

  

En del tjänstemän har alltså blivit påhoppade och deras kompetens har blivit ifrågasatt.
Väldigt onödigt och oprofessionellt (speciellt eftersom det oftast är orättvist, tjänstemän utför ju ”bara” det som politikerna bestämmer), om det är regelrätta hot att typen ”du ska vara rädd om din tjänst” så måste väl Motala kommun som arbetsgivare polisanmäla händelsen?

   

”Det har varit en hotfull stämning/tonläge på sociala medier” i andra flöden än kommunens eget.Jag håller med om att det har skrivits mycket kritiskt på sociala medier. Avseende just nedläggningsbeslutet av Godegård skola skrivs det i ffa tre FB-grupper/-sidor:

• https://www.facebook.com/stoppavansinnetimotala/ som bl.a. anordnade manifestationen på Stora torget 21/10 -17, länkar in från andra sidor, innehåller en hel del kritik och karikatyrer men hot och hat? Inte vad jag har hittat!
• https://www.facebook.com/godegardsbygderad/ som länkar in från andra sidor, innehåller en hel del kritik men hot och hat? Inte vad jag har hittat!
• https://www.facebook.com/ForaldrarIGodegard/ som innehåller info angående skolans verksamhet, länkar in från andra sidor, innehåller en hel del kritik men hot och hat? Inte vad jag har hittat!

Avseende landsbygdsfrågor finns bl.a. min egen sida https://www.facebook.com/vagrenarna/ där jag kritiserar politik och politiker och jag länkar in från andra sidor (bl.a. min egen blogg https://vagrenarna.blogspot.se/) så den innehåller en hel del kritik men hot och hat? Det undviker jag!

   
Det finns ytterligare en FB-sida som är kritisk till Motalas politiker https://www.facebook.com/V%C3%A4tternbladet-197039477523750/ men som arbetar mer i fake-news-anda. Å andra sidan startade den på Facebook den 15/11-17 så det kan inte vara den som avses med tidigare uttalanden i alla fall.
   
”Det har varit en hotfull stämning/tonläge på sociala medier” i kommunens eget flöde.
Som tur är så skriver kommunen själva att inlägg mm diarieförs vilket jag jag då självklart har begärt ut! Samtliga diarieförda kommentarer/inlägg följer nedan:

1. Inlägg på Motala kommuns FB-sida (datering oklart av diariet): Person är arg över att Motala kommun förbjuder aktiviteter som innebär ljud (det ska vara tyst i Varamon och tyst på Duntis) och stänger av centrum samtidigt som stan ska bli en turistmagnet.
2. Inlägg på Motala kommuns FB-sida, datorn på skärmdumpen är daterad 2013-12-22: En arg person som haft inbrott och utlovar 10.000:- i belöning till den som anger vem det var. Många svordomar och en slutkläm ”God Jul, en som står redo med yxa vid dörren”, avser nog ev framtida inbrottstjuvar kan man anta?
3. Inlägg på Motala kommuns FB-sida (datering oklart av diariet): Arg person klagar på snöröjningen i Motala. Två klart rasistiska kommentarer handlar om var pengarna hamnar i kommunen.
4. Kommentar till Motala kommuns FB-inlägg angående Stora torget daterat 2015-07-03: Arg person klagar på att Repslagaregatan stängts för bilar och att hon som föreslog det borde avgå.
5. Kommentar till Motala kommuns FB-inlägg (oklart angående vad, var och när enligt diariet): Person kommenterar att det är ”fel blod” på folk som flyttar in till Motala.
6. Kommentar till Motala kommuns FB-inlägg angående rivning av fontänen i stadsparken daterat 2017-04-22: Person kommenterar att pengarna går till ”nysvenskar istället för oss som har jobbat ihop pengarna”.
7. Inlägg på Motala kommuns FB-sida (datering oklart av diariet): Person påtalar att reklamskylten söderifrån på RV50 lyser för starkt, det stör när man kör förbi. Motala kommun tackar för info och skickar ärendet vidare inom sin organisation. (mycket oklart varför detta upplevs hotfullt måste jag säga)
8. Kanske ett inlägg av en besökare på Motala kommuns FB-sida (datering oklart av diariet): En bild av Vägrenarna som
   - redovisar innehållet i skollagen
   - citerar Rudberg ordagrant från MVT
   - påstår att Rudberg har gjort fel eftersom lagar är avsedda att följas något som bildningsnämnden har struntat i, andra som inte följer lagar betraktas som kriminella, kan inte någon intelligent människa våga stoppa spektaklet?
   Eftersom bilden är min så vet jag att jag la ut den på min FB-sida 21 nov 17:47 så någon kanske har delat den på Motala kommuns FB-sida efter det?
9. Kommentar till Motala kommuns FB-inlägg angående Miljöministerns besök i Motala daterat 2017-09-21: Två kommentarer som är ironiskt positiva står kvar i inlägget. Tre kritiska kommentarer står kvar i inlägget angående Motala kommuns bilar, ökade CO2-utsläpp pga centralisering mm. Den kommentar som tagits bort är också kritisk till centralisering och ökade CO2-utsläpp och avslutas med ”Just shoot me”-emojis (begrepp från TV-serie i 7 säsonger med samma namn).

Det finns alltså totalt nio kommentarer som är diarieförda som hotfulla (minst nr 7 är ju ytterst tveksam...).

  

Nummer 1 till 7 kan alla inse är helt irrelevanta i frågan om Godegård skolas nedläggning (vilket Egberth/Rudberg hänvisar till för att inte delta i debatten).

   

Nummer 8 är min egen bild som jag inte kan anse är hotfull: jag redovisar fakta, kritiserar Rudberg och bildningsnämnden för att de inte följer skollagen samt ber någon intelligent människa med möjlighet att påverka (tex bildningsnämnden) våga stoppa nedläggningsbeslutet (bifogas sist så att alla kan bedöma själva hur hotfull den är... Jag har dessutom deltagit i tre st kommunfullmäktigemöten och både talat till och fått svar från såväl Egberth som Rudberg utan att de verkat känna sig märkbart hotade av mig?

   

Nummer 9 är en i princip likadan kommentar som de andra två till samma inlägg (som INTE blivit bortplockade), enda skillnaden är att inläggsförfattaren använt emojis från nutiden… Just detta inlägg hänvisade Egberth till i direktsänd radio (citat i början av inlägget) och det framgick även med önskvärd tydlighet vem som hade skrivit det. Eftersom jag inte överhuvudtaget kan förstå hur denna kommentar kan anses hotfull så skulle jag med mina 4 högskolepoäng i juridik yrka kraftfullt på en polisanmälan om förtal!

 
Vad vill jag då med detta inlägg? Jag vill belysa att majoriteten i Motala kommuns bildningsnämnd samt kommunalrådet Camilla Egberth överdriver å det grövsta avseende de "hot" som riktats mot dem i den här frågan. De hukar sig bakom denna egentillverkade vall av påhittade anklagelser för att slippa konfrontera familjer från Godegård och oliktänkande överhuvudtaget från landsbygden. Att media köper detta utan att undersöka bakomliggande fakta är för mig en gåta! Ordna nu skyndsamt en debatt på neutral mark (Borensberg kanske?) så hoppas jag att politikerna vågar möta sina väljare i landsbygdsfrågor. Vi är inte elaka, onda eller våldsamma. Vi är kritiska, misstänksamma och besvikna. Och det får ni acceptera, det är en del av ert jobb!
 
PS hoppas hoppas att Camilla Egberth blir polisanmäld för förtal, politiker är INTE immuna. DS

PPS om det finns allvarliga hot riktade mot politiker/tjänstemän ska detta naturligtvis lagföras DS
 

Hot och hat

Hot och hat hör inte hemma i vare sig ett demokratiskt samhälle eller i politiken. Därför är det uppseendeväckande att Johnny Thorén berättar i MVT:

"En del tjänstemän har farit illa. Det har varit uttalanden som "du ska vara rädd om din tjänst" och att man har ifrågasatt deras kompetens. Det har skett på ett sätt som vi inte är vana vid. Som tjänstemän gör vi bara det jobb som vi får i uppdrag av politikerna att göra. Det här att försöka misskreditera eller få tjänstemän att vackla har vi aldrig sett tidigare. Framför allt har Johnny Thorén reagerat på tonen i sociala medier. Där upplever han att attackerna mot de kommunanställda ibland saknar gränser."

Jag är kritisk till väldigt mycket som Motala kommuns politiker har hittat på den senaste tiden, men att tjänstemän har blivit personligen hotade låter allvarligt och absurt (eftersom de bara följer politikernas anvisningar).

Fortsättning i MVT:

"Enligt Jonathan Rosén handlar det sammantagna läget dels om enstaka händelser vid fysiska möten med berörda, dels om reaktioner på sociala medier. Vad gäller sociala medier menar Jonathan Rosén att de mesta kommentarerna skett i andra flöden än i kommunens, men för de som varit i kommunens flöden har man en plan för hur de ska hanteras och man har frekvent koll på det kommentarer som sker i där.
– Det har varit några incidenter som uppfattats som ett hotfullt tonläge. Har det handlat om direkta påhopp har vi tagit bort och diariefört själva inläggen. Det är en rutin som vi har att hantera det så, säger han.
Några polisanmälningar har dock inte gjorts av inläggen, istället har kommunen kontaktat de personer som gjort inläggen."

Det här är ju jättemärkligt! Hotfulla kommentarer och incidenter haglar i luften så till den milda grad att man inte vågar ta en debatt i Godegård, dessutom UTAN att man har polisanmält personerna i fråga??? Det här är väl en arbetsmiljöfråga inom kommunen i såna fall, att anställda hotas så svårt UTAN att arbetsgivaren hjälper till att polisanmäla?!?! Det här måste ju gälla allvarliga, konkreta hot om Egberth och Rudberg inte vågar åka till Godegård, det kan ju inte gärna vara emoji-nivå menar jag?!
  
Johnny Thorén säger även i MVT:

"– Jag börjar fundera på hur politiker och tjänstemän ska orka i framtiden. Hur ska någon våga ta tuffa beslut?"

Mitt ryggradssvar på den frågan är "När ska någon ta ansvar för tuffa beslut?"
Det hade räckt med att våga visa sig på Stora torget vid manifestationen eller våga åka till Godegård och ta en debatt...

Missförstå mig nu rätt: Om någon har känt sig hotad av inlägg, kommentarer eller incidenter så är det oacceptabelt och detta ska polisanmälas. Jag hoppas att Motala kommun gör det för sina anställdas skull.

En gonattsaga utan lyckligt slut...

Jag tänkte berätta en liten gonattsaga för er.

Det var en gång ett litet företag (vi kan kalla det för Goddywoddy) som hade 36 anställda och några lokala chefer. Goddywoddy låg mitt ute i skogen och hade fört en tynande närvaro under många år men nu började det äntligen vända, de anställda producerade strålande resultat i den stora koncernen som Goddywoddy ingick i och de lokala cheferna belönades med priser för sitt inkluderande, miljöinriktade, lokalförsörjande och kvalitativa arbete med de anställda. Den lokala fackföreningen hanterade väldigt få konflikter på arbetsplatsen och den goda andan i Goddywoddy började sprida sig och fler ville börja jobba där men koncernledningen sade nej, väldigt oklart varför eftersom alla i Goddywoddy gärna ville ha fler arbetskamrater och alla såg fram emot att företaget skulle kunna växa!

Då, som en blixt från en klar himmel bestämde koncernledningen att Goddywoddy skulle läggas ner BUMS och alla anställda inklusive de lokala cheferna skulle flyttas till andra företag inom koncernen flera mil bort. Nu är det inte riktigt så det går till i Sverige! Facket vaknade till liv och krävde MBL-förhandlingar eftersom:

"Arbetsgivaren har primär förhandlingsskyldighet innan den fattar beslut om viktigare förändring av sin verksamhet och/eller viktigare förändring av arbets- eller anställningsförhållandena för medarbetare som tillhör en arbetstagarorganisation. Viktigare förändring kan t.ex. vara: nedläggningar av hela eller delar av verksamheten, produktionsomläggningar, överlåtelse av hela eller delar av verksamheten, omorganisationer mm."

Koncernledningen fick ta tillbaka sitt nedläggningsbeslut (eftersom den lokala fackföreningen hotade med att den centrala fackföreningen skulle dra koncernledningen inför Arbetsdomstolen) och istället kalla till MBL-förhandlingar. Den lokala fackföreningen krävde assistans av sin centrala organisation och förhandlingarna kom igång efter någon månad. Eftersom koncernledningen hade väldigt svårt att motivera nedläggningen av arbetsplatsen och flytten av arbetsuppgifterna (eftersom alla anställda hade placeringsorten samt ett unikt villkor att ingen kunde få sparken inskriven i anställningsavtalet) så slutade förhandlingen efter många turer nio månader senare med att alla anställda erbjöds högre lön (för att kompensera för högre reskostnader) och kortare arbetstid (för att kompensera för mycket längre restid) om de följde med till de nya företagen. Samtidigt hade ett annat företag köpt lokalerna och erbjöd alla på Goddywoddy att stanna kvar istället vilket förstås alla gjorde, dessutom strömmade det till fler som ville jobba på Goddywoddy nu när det var rikskänt hur de anställda hade tagit fighten med koncernledningen för varandras skull.

Vilket solskenshistoria! Tänk om det kunde sluta här men det gör det ju tyvärr inte... För barn som går i skolan har ingen arbetsrätt, ingen fackförening, ingen strejkrätt, inga anställningsvillkor, ingen MBL och ingen Arbetsdomstol att ta till när det helt enkelt blir förjävligt orättvist. Kommunen bestämmer över huvudet på barn och deras familjer utan att det finns några som helst vägar till rättvisa. Du kan banne mig överklaga ALLT i det svenska samhället utom en skolnedläggning!

Fy fan för att bo i Motala kommun.

Blås i visslan!!! Snälla!!!

Jag (m.fl.) har upprepade gånger blivit kontaktade av personer som arbetar inom Motala kommun på olika nivåer (lärare av alla sorter, anställda i kommunhuset mm) och alla vittnar om en skrämselpropaganda på alla nivåer. Man blir utfryst, vikariat förlängs inte, man får skituppgifter osv om man berättar om felaktigheter som man upplever/upptäcker. Det kan vara allt från friserade siffror i statistik och omotiverade resor till rena lögner i media.

Det här är förstås fullständigt oacceptabelt!
För det första ska ingen behöva gå till arbetet och vara rädd för repressalier när man försöker sköta sitt jobb med t.ex. noggrannhet om skattepengar eller empati för alla man möter i sin yrkesroll.
För det andra så är det en demokratisk katastrof! Kommunens politiker ansvarar för hur skattepengarna används och fördelas. Om anställda inom kommunen upptäcker felaktigheter i detta eller underlag inför beslut och inte vågar opponera sig så slår det inte bara mot den egna arbetsplatsen utan mot hela vårt samhälle!!!

Den som vill slå larm om allvarliga felaktigheter på sin arbetsplats kallas för visselblåsare. Visselblåsare är skyddade av en lag som trädde i kraft 2016:

Vad lagen skyddar mot
4 § En arbetsgivare får inte utsätta en arbetstagare för repressalier på grund av att arbetstagaren slår larm om allvarliga missförhållanden i arbetsgivarens verksamhet.
Olika sätt att slå larm
Interna larm
5 § En arbetstagare har skydd enligt 4 § om arbetstagaren slår larm till arbetsgivaren eller en representant för denne, eller genom att använda sig av interna rutiner för rapportering av missförhållanden som gäller hos arbetsgivaren.
Larm till arbetstagarorganisation
6 § En arbetstagare har skydd enligt 4 § om arbetstagaren slår larm genom att vända sig till sin arbetstagarorganisation.
Externa larm 7 § En arbetstagare som slår larm genom att offentliggöra uppgifter eller lämna uppgifter för offentliggörande, eller genom att vända sig till en myndighet, har skydd enligt 4 § om
1. arbetstagaren a) först slagit larm internt enligt 5 § utan att arbetsgivaren vidtagit skäliga åtgärder med anledning av larmet och i skälig utsträckning informerat arbetstagaren om i vilken omfattning åtgärder vidtagits, eller b) av något annat skäl hade befogad anledning att slå larm externt, och
2. arbetstagaren hade fog för det påstående om allvarliga missförhållanden som larmet avser.

Kortversionen:
En anställd har rätt att larma om allvarliga missförhållanden utan risk för repressalier.
En anställd får slå larm:

1. direkt till chef eller annan representant för arbetsgivaren
2. via intern anonym visselblåsarfunktion (om den finns)
3. till facket
4. genom att offentliggöra uppgifter (vid befogad anledning att larma externt t.ex. att punkterna 1-3 inte finns eller fungerar)

Vid mitt senaste besök vid kommunfullmäktige frågade jag just om Motala kommun har inrättat en intern anonym visselblåsarfunktion (punkt 2) för anställda eftersom många som har kontaktat mig just påtalar att de inte vågar slå larm direkt till chefen (punkt 1). Juristen svarade då att:

"frågan hade beretts tidigare men det hade inte sjösatts eftersom det främst är till för grova anklagelser mot högre chefer och några såna har ju inte kommit fram så då behövs det ju inte."

Que??? Det är som att be dem som INTE närvarar räcka upp handen så man kan räkna vilka som saknas! Punkt 1 och 2 ovan är alltså körda för de som är allvarligt rädda för repressalier.

Avseende punkt 3 "anmäla till facket" så antar jag att de flesta som arbetar inom Motala kommun är medlemmar i facket Kommunal? Ring i såna fall hit:

"Du som har problem på din arbetsplats, vänd dig till Kommunal Direkt: 010-4427000."

Om det är riktigt allvarliga brister/felaktigheter så vänd er till offentligheten (punkt 4) t.ex. tidningar/radio/TV eftersom er anonymitet faktiskt är skyddad!

"I Sverige är det förbjudet för myndigheter och andra allmänna organ att efterforska vem som, med stöd av meddelarfriheten, har lämnat en uppgift till media eller en journalist. Det följer av tryckfrihetsförordningen (3 kap 4 §) och yttrandefrihetsgrundlagen (2 kap 4 §). Vad som måste skyddas är anonymiteten för en meddelare, författare eller utgivare. Myndigheter och allmänna organ får inte heller utsätta meddelaren för repressalier i de fall meddelaren är känd."

Snälla ni som upplever allvarliga brister inom Motala kommun:
Slå larm, blås i visslan, ring till facket eller tipsa medierna om var de ska gräva!
Ni förtjänar inte att ha den här arbetsmiljön och alla vi andra förtjänar inte att bli blåsta på demokratin!

PS Jag vidarebefordrar gärna allt jag får ta emot till media och/eller använder för egna inlägg men eftersom jag INTE har "Utgivningsbevis" som stora medier har (nästan inga privata bloggar har det) så omfattas inte min blogg av "yttrandefrihetsgrundlagen, YGL". Det innebär att jag inte kommer att skvallra angående mina källor OM det inte skulle bli en rättssak för då blir läget ett helt annat, juridiskt sett, men vad är oddsen för det? DS

Nötter efter Kommunfullmäktigemötet 13/11

Jaha, så har man deltagit i sitt tredje KF-möte.

Idag var det ett väldigt välbesökt KF-möte med många icke-politiker-besökare, MVT som live-bloggade och Östnytt som filmade. Det hade förstås kunnat varit för att jag var där men så var det inte, dagens höjdpunkt kom lite senare på agendan: Köpa eller inte köpa Piraternas byggnader! Jag kan ha lite fel här, det är Piraterna AB eller föreningen Piraterna som kanske äger eller förvaltar eller något annat, av debatten att döma visste nog ingen riktigt hur det låg till. Jag kan gå händelserna i förväg, KF röstade och Köp-sidan vann med utslagsrösten, 4,2 miljoner går till att rädda Piraterna från konkurs. Fast det är nog fortfarande oklart om det ens är lagligt av kommunen att göra så?

Nåväl, KF-mötet inleddes med en presentation av kommunens krisberedskap och en övning "BRÄNSLE" som ska genomföras för att öva kommunledningens kommunikationsförmåga vid kris. Det är säkert en jättebra övning som kommer att lära kommunens ledning ofantligt mycket om hur kommunikation går till, jag ska ge några tips på vägen:

"Ordet "kommunikation" kommer ursprungligen från latinets communis, "gemensam", via communicare, "göra gemensamt". Kommunikation används för att skapa en delad förståelse och kräver därför breda färdigheter att lyssna, observera, tala, fråga, analysera och utvärdera. Utan kommunikation är ingen typ av samarbete möjlig."

Som sagt, kommunledningen har en hel del att lära avseende kommunikation, att ena sidan basunerar ut sin sanning är INTE vare sig kommunikation eller dialog. Basta!

Nu till mina frågor under dagens KF-möte.

Min första fråga för dagen rörde förstås den nedlagda kollektivtrafiken och hur den påverkar framförallt gymnasieungdomar som inte har något alternativ för att ta sig till skolan. Jag har tagit upp den både den 28/8 (fråga nr 3) och den 9/10 (frågorna 3 och 9) då jag fick till svar att den 10/10 skulle det genomföras ett möte med Östgötatrafikens VD. När jag ställde frågan idag om vad som hade kommit ut av det mötet för över en månad sedan så svarade Camilla Egberth att det hade resulterat i att de hade kommit överens om att det behövs ett möte! Seriöst!? Eftersom man inte får ställa följdfrågor vid mötet så ruvar jag på detta till nästa möte...

Min andra fråga gällde beskrivningen av kollektivtrafiken i Mål- och Resursplanen 2018:

"Kommunikationer
Vi behöver förflytta oss för att arbeta, för att gå i skolan, för att plugga på högre utbildning, för att besöka släkt och vänner, för att gå på bio mm. Det innebär att allmänna kommunikationer blir viktiga. Sedan några år tillbaka har också vi i Motala fått pendeltåg som underlättar vårt resande i länet. I tätorten har vi också lyckats samordna den lokala kollektivtrafiken med tiderna för pendeltåget. Viktigt är att vi nu sätter fokus på att göra restiderna så korta som möjligt. Varje minut som går att spara är värdefull för att som pendlar till jobb och skolor."

På landsbygden ligger INTE fokus på att det sparas enskilda minuter i kollektivtrafiken, vi vill ha kollektivtrafik överhuvudtaget! Camilla Egberths svar var att det är klart att planen måste sträva mot kortare restider. Snacka om att inte vilja förstå frågan, i vår familj kallar vi det för "klubben för medvetna missförstånd"!

Min tredje fråga gällde det positiva i att förskolorna i t.ex. Tjällmo, Godegård och Fornåsa svämmar över av barn och att det faktiskt antagligen kommer att ske nybyggnation på en del orter vilket innebär att det sannolikt tillförs ännu fler barn. Var är planerna för utbyggnad av förskolorna bums och skolorna inom 5 år? Camilla Egberth svarade att det är jätteroligt att det byggs! Hon har snart tjänat ihop till ett års-medlemskap i "klubben för medvetna missförstånd"... Nicklas Rudberg kompletterade med att de faktiskt letade alternativa lokaler där det är många barn. Leta lite hårdare tycker jag. Varför inte låta barnen från Tjällmo (som vill!) börja i Godegård Förskola och låt förskolan låna lite lokaler av skolan så kanske skolan inte behöver läggas ner. Faktiskt precis en åldersväxling som Nicklas Rudberg själv berättade som exempel som duger i Klockrike men uppenbarligen inte i Godegård...

Min fjärde fråga gällde Mål- och Resursplanen 2018 i allmänhet. Det skrivs om:

"Utvecklingen i Motala bygger på värdegrunden Demokratiskt, Mänskligt, Öppet, Hållbart och Sammanhållet"

men om man läser dokumentet så står det i princip inget om nånting utanför Motala tätort (förutom Borensberg) bortsett från etablering av ett fåtal tomter i 4 småorter. Det ENDA konkreta som står nämnt om landbygdsutveckling är:

"Under 2018 är planen att investera i gatubelysning i Sjökumla och Karlsby."

Ursäkta? Ni måste skämta? En tredjedel av kommunens invånare bor utanför Motala tätort och den ENDA konkreta satsningen är gatlysen i Sjökumla & Karlsby?! Ja alltså jag missunnar inte dem lite belysning, jag vill också ha gatlysen men snälla nån hur tänker våra folkvalda?!?! Camilla Egberth svarade på detta att det finns en lång rad med satsningar som hon inte tänkte dra på mötet. Nähä? Är någon förvånad?

Min femte fråga gällde om det finns en visselblåsarfunktion för de anställda i Motala kommun som säkerställer anonymitet. Juristen fick äran att svara på detta. Hon svarade att frågan hade beretts tidigare men det hade inte sjösatts eftersom det främst är till för grova anklagelser mot högre chefer och några såna har ju inte kommit fram så då behövs det ju inte. Que??? Det är som att be dem som inte närvarar räcka upp handen så man kan räkna vilka som saknas!

Nu är jag trött, dels för att det sent och dels för att en del svar är så dåliga så att det är pinsamt att citera dem. Gonatt!

Politikers lögner och Landsbygdens överlevnad

Det börjar med en liten lögn…

Vi kan ta elevantalet i Godegård skola som exempel, Bildningsnämnden i Motala kommun säger ibland att det går 30 elever och ibland 30-35, i verkligheten är det 36 elever vilket faktiskt innebär att Bildningsnämnden ljuger, inte så mycket men ändock… Dessutom finns det ytterligare 12 elever som vill börja men som bor 1-2 km utanför upptagningsområdet vilket innebär att de inte får skolskjuts vilket då innebär att föräldrarna inte klarar livspusslet och eleverna får gå någon annanstans. Det är klart att man inte kan räkna med dessa 12 elever i elevantalet som faktiskt går i skolan men med en liten tänjning av sanningen så skulle man med gott samvete kunna hävda att elevunderlaget är 48 elever. Vems sanning gäller?

Vi kan ta ”satsningen på landsbygden” som ett ytterligare exempel. Motala kommun slår sig för bröstet och går ut i media och berättar om storvulna planer på satsningar på landsbygden vilket är en halvsanning. Den kompletta sanningen är att Motala kommun har beslutat att på egen hand arbeta med strategisk utveckling av olika bygder i Motala kommun utifrån ett koncept man kallar för ”Tjällmomodellen”, oklart till vilken omfattning. Utöver detta startar ”Hela Sverige ska leva” ett projekt ”Service i samverkan” där Motala är en av elva kommuner från hela Sverige som deltar tillsammans med de olika Regionerna. HSSL anställer processledare mm och Motala kommun är inte på något sätt styrande utan medverkande tillsammans med byalag, privatpersoner, företagare, Region Östergötland och andra relevanta samarbetspartners. Sanningen är alltså att Motala kommun kanske kommer att göra något men HSSL har redan påbörjat ett seriöst arbete inkl personalsatsningar som Motala kommun tar åt sig äran för.

Vi kan ta kvalitén i undervisningen på Godegård skola som ytterligare ett exempel. Bildningsnämnden hävdar att nedläggningen är ”för barnens bästa” och hänvisar till att Skolverket/Skolinspektionen dels ska ha identifierat stora kvalitetsbrister i Godegård skola och dels presenterar forskning som visar på små skolors kvalitetsproblem. Detta är rena lögner! För det första har de politiker som uttalar sig inte en aning om vem av Skolverket/Skolinspektionen som gör vad, de hänvisar till den som först dyker upp i rättstavningsprogrammet kanske? För det andra så är pekar de genomförda granskningarna inte alls på bristande kvalitet i just Godegård skola, däremot kanske en del andra skolor… (läs mer här). För det tredje finns det INGENTING från Skolverket/Skolinspektionen som pekar på att små skolor skulle leda till sämre resultat! Rena lögner alltsammans. Dessutom har Godegård skola prisbelönta lärare, något man tycker att Bildningsnämnden skulle vara stolta över men icke…

Vilken lögn ska räknas som sanning? Beror det på vem som säger den? Skulle politikernas lögner vara mera sanna för att de är politiker, kan beställa utredningar som innehåller byråkratsvenska och får mer medieutrymme.
Men snälla! Skärpning tack!

De politiker som styr Motala just nu tar i varje enskild fråga ställning FÖR Motala (och även ibland Borensberg) tätort och MOT landsbygden.

• Lägg ner fungerande äldreboende i Tjällmo, bygg nytt i Motala.
• Lägg ner fungerande skola i Godegård, bygg nytt i Motala.
• Lägg ner kollektivtrafiken på landsbygden, tätare avgångar i Motala.
• Inga satsningar på infrastruktur på landsbygden, enorma satsningar på gator och rondeller i Motala.
• Inga cykelbanor på landsbygden, nytt i Motala.
• Inga nya förskoleplatser i t.ex. Tjällmo trots att det är proppfullt och kö (barnen 1-5 år hänvisas till Bbg 2mil bort...), nya förskolor och avdelningar poppar upp som svampar ur marken i Motala och Borensberg för att absorbera även landsbygdens barn.

Jag är rädd, jätterädd faktiskt...

Om våra politiker får fortsätta med detta destruktiva förflyttande av medel så kommer folk att flytta, kanske till Motala eller Borensberg men kanske lika gärna till Ljungsbro eller Mjölby? Det innebär dels att Motala kommun tappar invånare på eget grepp och dels att landsbygden avfolkas (vilket antagligen är meningen). Just avfolkningen kanske Motala kommun ser som en ekonomisk vinst men då kan de inte ha läst riktiga nyheter på länge eller tänkt speciellt långt bortanför budgetperioden…

• Studier visar t.ex. att det storskaliga industriella jordbruket, bekämpningsmedlen mm är så ogästvänliga för annat liv att de lokala ekosystemen faller samman, mer än 75procent av alla flygande insekter har försvunnit från Centraleuropa under de senaste 25 åren.
• Den globaliserade industriproduktionen ger oss förvisso allsköns variation och mat från världens alla hörn men vad händer vid en kris? Hur länge har Sverige mat? Hur länge har Motala tätort mat? Hur länge skulle en kommun som har mängder av små lantbruk med både egen kött-, mjölk- och spannmålsproduktion ha mat?
• Barn som går på stora skolor i tätorter har mindre skolgårdar per elev och mer våld i och utanför klassrummet, dessutom visar forskning att barn blir smartare vuxna om de får vistas i närhet till naturen istället för asfalt. Vad vill vi sträva efter? Hur bygger man välutbildade vuxna skattebetalare?
• Närproducerad mat ger mångfalt igen. Färre transporter är bra för miljön, skatteintäkterna stannar i kommunen och markerna hålls öppna till gagn för ekologisk mångfald, "whats there NOT to like???"

Det må börja med en liten lögn som politikerna säkert rättfärdigar med att "landsbygden är så dyr att hålla igång, det är bättre att alla flyttar in till stan" men där anser jag att de är knädjupt ute i gödselbrunnen.
 
Vi på landsbygden begär faktiskt inte orimliga saker. Vi vill kunna bo och leva där vi väljer med en fungerande vård, skola och omsorg till att börja med. Ge oss det och vi kommer att blomstra! Landsbygdsbor är företagsamma, det kommer att växa upp företag (som ger arbetstillfällen och skatteintäkter) och mindre lantbruk (som kan fortsätta förse hela Motala kommun med närproducerat livsmedel). Vi kommer att utvecklas om vi bara får en rimlig del av skatteintäkterna som vi faktiskt är med och betalar in till Motala kommun!