Att besluta eller inte besluta...

Varför bestämmer man sig för att besluta något?

Oftast beror det nog på att antingen förutsättningarna har förändrats så man måste anpassa sig eller så beror det på att man vill ändra på något och då måste förutsättningarna förändras.

Enkelt uttryckt:
Om du blir av med jobbet så kanske du måste sälja bilen.
Eller om du vill börja ett nytt jobb någon annanstans så måste du sälja ditt hus.

Oavsett orsak så är de flesta väldigt noga med VARFÖR man beslutar sig för att göra det ena eller det andra. Ångestfyllda listor med plus och minus, långa samtal med vänner och familj för att vädra alla farhågor, möjligheter, utvägar och insikter. Och till slut, så fattar man ett beslut, ibland livsavgörande, på all information man har kunnat skaffa sig i just det ögonblicket. Ibland kan det visa sig i efterskott att det var fel, att man inte visste allt precis då eller att något annat hände men då kan man ju försöka göra ett nytt beslut baserat på det man vet nu. Det allra viktigaste är att kunna säga till sig själv: Jag tog reda på ALLT jag kunde och baserat på det, just då, var det RÄTT beslut!

Varför är då Motala kommun så fruktansvärt usla på just att ta beslut? Det kan omöjligen bero på att alla är inkompetenta. Bevisligen är de vuxna, rimligt välutbildade människor som sätter rätt sko på rätt fot varje morgon.

Problemet måste vara att de inte bryr sig tillräckligt mycket om VARFÖR! De räknar bara kronor och ören i sina så kallade utredningar. En skola är bara en utgift. En kommun som säger sig värdera utbildning ombesörjer inte att gymnasieelever på landet kan komma till skolan för det är bara en utgift.
Det enda som används som beslutsgrundande underlag är pengar.
Skattepengar.
Våra pengar.

Jag skulle vilja revidera Motala kommuns "Checklista inför beslut" lite (om den nu finns överhuvudtaget?).
Istället för att endast utreda:

1. Går det att spara pengar som kan läggas på Lalandia (indirekt eller direkt)?
2. Går det att spara pengar som kan läggas på infrastruktur inne i Motala?
3. Om svaret är "ja" på ena eller båda frågorna ovan så är det alltid bra för Motala Sjöstad! Alltså klubbas beslutet igenom! 

så borde man göra så här:

1. Vilka berörs direkt av förslaget (individer, organisationer, företag mm) och på vilket sätt?
2. Vilka berörs indirekt av förslaget (t.ex. samordningar som försvinner) och på vilket sätt?
3. Hur påverkar förslaget samtliga tätorter, småorter och övrig befolkning i Motala kommun på 1-års, 7-års och 20-års sikt?
4. Vilken ekonomi är direkt förknippad med förslaget (t.ex. besparingar inom en viss nämnd)?
5. Vilken ekonomi är indirekt förknippad med förslaget (t.ex. ökade kostnader för andra nämnder)?
6. Om förslaget är ekonomiskt fördelaktigt totalt sett (4 & 5) ska ändå den sammantagna beröringseffekten (1, 2 och 3) vägas mot andra ekonomiska ramar inom kommunens budget så att det blir till mest nytta för hela kommunen.

I klartext: Ingen mer Drottningplan och ge fan i våra fungerande landsbygdsskolor!!!

Jag kan hjälpa till med en lista på Motala kommuns tät- och småorter den 31/12 2015 som stöd till framtida utredningar.
(tätort fler än 200pers, småort fler än 50pers)