Motala kommuns "två-tredjedels-politik"

Så här ser Motala kommun ut. Precis som i resten av Sverige är det stora skillnader på befolkningstätheten i de olika delarna. Huvuddelen av alla kommuninvånarna (ca 44.000) bor förstås i Motala tätort (ca 31.000) men ca en tredjedel bor alltså INTE i Motala tätort (något som verkar ha gått politikerna fullständigt förbi).

Jag påstår att politikerna som styr Motala Kommun har noll och intet respekt för den tredjedel som inte bor i tätorten. Hur kan man annars föreslå en nerläggning av Godegårds skola som tillsammans med Tjällmo skola samlar upp ALLA 6-12-åringar i norra kommundelen så att de kan få drägliga restider till och från skolan (att högstadieeleverna samlas ihop till några få skolor i kommunen må vara hänt) och dessutom påstå att det är för "barnens bästa".
Har de överhuvudtaget tittat på en karta???
Eller frågat de som faktiskt bor i norra kommundelen hur det skulle påverka dem?

Någonstans måste Sverige i allmänhet och Motala kommun i synnerhet hitta, förstå och värdera att det måste finnas en levande landsbygd om det överhuvudtaget ska finnas en stad!!! Om man ställer det på sin spets: Vad är kommunpolitikers drömkommun?
En tätort-de-luxe med perfekta vägbeläggningar, EU-certifierade lekparker och stadskollektivtrafik som rullar på biogas omgiven av...
...av vadå?
Bördiga kullar och prunkande fält (där faktiskt maten till tätorten växer i form av växter och djur)? Vem ska sköta dem? Ensamstående, barnlösa bönder...?
Lite dåliga Hungergames-vibbar känner jag...

Det finns fortfarande en chans för politikerna att rädda Godegårds skola:
Fånga den med båda händerna!!!

Vi har de politiker vi förtjänar men bara fyra år i taget! Snart har vi väljare möjlighet att hitta ett alternativ till "två-tredjedels-politiken" som drivs i Motalas Kommunhus!!!

Ett typexempel på hur man kraftfullt kan ifrågasätta den nuvarande kommunledningens prioriteringar är t.ex. hur mycket landsbygdsskola man skulle ha fått för ombyggnaden av Drottningplan?
Fundera lite på det...